Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ärähti kokoomukselle, hän piti häkellyttävänä, että kokoomus haluaa tarkistaa rikoslakia juuri nyt kun sen oma kansanedustaja eli Ilkka Kanerva on pulassa. ”Ihmettelen suuresti sitä, että juuri nyt kesken oikeusprosessin päähallituspuolueesta ja pääministeripuolueesta herätetään kysymys siitä, tulisiko lahjussäännöstöä tarkistaa. Pidän tilannetta pöyristyttävänä”, Kalske sanoi Ylelle.
Kalskeen kommentti on aivan käsittämätön ja valheellinen. Sillä yritetään luoda kuvaa, jonka mukaan kesken tämän oikeudenkäynnin johtava poliittinen liike ryhtyisi muuttamaan rikoslain säännöksiä, jotta Kanerva vapautuisi. Näinhän asia ei ole ja Kalske tietää sen. Hän valehtelee ja vääristelee ja yrittää näin luoda sopivaa tunnelmaa Kanervan tuomitsemiselle myös hovissa. Tuomioistuimeen vaikuttaminen on aivan samnalaista kuin Jippii jutussa.
Kalske ei millään tavalla reagoinut aikanaan, kun kesken Salossa käytävän rikosmenettelyn valtio todellakin päätti muuttaa lainsäädäntöä, jotta vireillä olleessa oikeudenkäynnissä käsitellyt jutut eivät vanhentuisi. Tämä tehtiin aivan avoimesti. Valtion intressiä oikeudenkäynnissä hoitanut Arsenal otti yhteyttä valtiovarainministeriöön, joka otti yhteyttä keskiusrikospoliisiin ja kaikki soittivat oikeusministeri koskiselle, joka päätti muuttaa lakia, joka tehtiin ainoastaan tätä yhtä oikeudenkäyntiä varten.
Eduskunta oli hyväksynyt lain eräiden rikosoikeudellisten määräaikojen osalta, mikä tarkoitti, että Salossa tällöin jo noin 10 vuotta vireillä olleet jutut olisivat osin vanhentuneet. Eduskunta oli siis yksimielisesti hyväksynyt tämän lain.
Kun oikeusministeri Koskinen tuli tietämään, että tämä uusi lainsäädäntö olisi lopettanut osan Salossa vireillä olleesta rikosmenettelystä, otti hän yhteyttä tasavallan presidentti Haloseen, joka jätti vahvistamasta eduskunnan hyväksymän lain.
Oikeusministeri Koskinen valmisteli pika pikaa ehdotuksen, jolla lakia muutettiin siten, että sen voimaantuloa lykättiin, jotta Salossa olisi mahdollista tuomita sen mukaan kun Koskinen halusi. Lakiesityksen perusteluiden mukaan muutos tehtiin, jotta nämä muutama henkilö olisi mahdollista tuomita. Lakia muutettiin kesken oiekudenkäynnin ja sillä suoraan tarkoitettiin vaikuttaa vireillä olleeseen oikeudenkäyntiin. Pelin sääntöjä muutettiin kesken oikeudenkäynnin syytettyjen vahingoksi.
Miksi et tällöin ryhtynyt kiljumaan Kalske. Rehellisyys ja reiluus maan perii, valtakunnansyyttäjänvirastossa pärjää kun tukka on kivasti, reiluudella ja rehellisyydellä ei ole merkitystä juu.