Erityisasiantuntemuksemme rikosoikeudellisissa tilanteissa kattaa erityisesti liiketoimintaan, ammatinharjoittamiseen ja verotukseen liittyvät rikosepäilyt sekä muut talousrikokset. Lisäksi asiantuntijoillamme on laaja kokemus teonkuvauksen tai todistelun kannalta monimutkaisten tai poikkeuksellisten rikosoikeudellisten kysymysten selvittelystä.
Kukaan muu ei ole koskaan kumonnut korkeimman oikeuden omaa tuomiota, paitsi me. Harvalla on varmasti käynyt mielessä, että hovioikeus tuomittua jonkun vankilaan ja tämän jo tuomiota suorittaessaan hänet voi saada vapautettua vankilasta ja tuomion kumottua uudella hovioikeuden ratkaisulla. Ratkaisulla, joka on täysin päinvastainen kuin ensimmäinen, ja vielä samasta hovioikeudesta. Meiltä tämä on onnistunut.
Vastaanotamme toimeksiantoja sekä rikoksesta epäillyiltä että rikoksen kohteeksi joutuneilta päämiehiltä. Rikosprosessin yhteydessä tulee säännönmukaisesti hoidettavaksi myös yksityisoikeudellisia kysymyksiä, kuten vahingonkorvausvaatimuksia.
Alta löydät esimerkkejä hoitamistamme tapauksista:
Korkein oikeus kumosi oman tuomionsa – Korkein oikeus tuomitsi vastaajan vankeuteen velallisen petoksesta keväällä 2009. Puoli vuotta myöhemmin korkein oikeus kumosi oman aikaisemman tuomionsa ja vapautti vastaajan kaikista syytteistä. Tuomion jälkeen Suomen lainsäädäntöä muutettiin vastaamaan korkeimman oikeuden laintulkintaa muun muassa itsekriminointisuojan osalta. Kyse on ainoasta tapauksesta, jossa korkein oikeus on kumonnut oman aikaisemman tuomionsa.
Päävastaajien vapauttaminen vankilasta (Jippii) – Edustimme tunnetun tele- ja internetyhtiön johtomiehiä asiassa, jossa saadessamme toimeksiannon päävastaajat olivat jo suorittamassa rangaistustaan vankilassa. Suomen oikeushistoriassa poikkeuksellisessa tapauksessa korkein oikeus mitätöi hovioikeuden tuomion, vapautti päämiehemme ja määräsi asian uudelleen käsiteltäväksi hovioikeudessa. Hovioikeus lopulta vapautti päämiehemme kaikista syytteistä.
Taideväärennösvyyhti – Toimistomme puolusti Suomen suurimmassa taideväärennösvyyhdissä vastaajia, joita syytettiin väärennettyjen taulujen laajamittaisesta ja suunnitelmallisesta myymisestä. Asiaa käsitellään parhaillaan hovioikeudessa. Ylen artikkeliin asiasta.
Valelääkäritapaus – Avustimme päämiestämme onnistuneesti laajassa ja Suomen olosuhteissa täysin poikkeuksellisessa valelääkärioikeudenkäynnissä, jossa loppujen lopuksi kaikki rikossyytteet tapoista ja törkeistä pahoinpitelyistä hylättiin. Ylen artikkeliin asiasta.
Hyödyntämiskielto Aarniovyyhdissä – Toimistomme edusti Aarnio-tapauksen hovioikeusvaiheessa pääepäillyn rikoskumppania. Hovikäsittelyn aikana epäasianmukaiset esitutkintakertomukset asetettiin hyödyntämiskieltoon. Iltasanomien artikkeliin asiasta.
Kansanedustajan avustaminen ahdistelusyytöksissä (Teuvo Hakkarainen) – Avustimme oikeudessa kollegansa ahdistelusta syytettynä ollutta perussuomalaisten kansanedustajaa. Iltasanomien artikkeliin asiasta.
Avustuspetosvyyhdit (Adulta) – Avustimme asiakastamme aikuiskoulutuskeskukseen liittyneessä avustuspetosjutussa. Asiakkaan kaikki syytteet hylättiin. Ylen artikkeliin asiasta.
Valtionapujen väärinkäyttö (Kiljavan opisto) – Avustimme päämiestämme avustuspetosoikeudenkäynnissä, jossa SAK:n koulutussäätiön opistoa epäiltiin valtionapujen väärinkäytöstä. Päämiehemme kaikki syytteet hylättiin. Ylen artikkeliin asiasta.
Muusikon kavallussyytteet – Edustimme entistä Euroviisuedustajaa, jota syytettiin kavalluksesta ja petoksesta. Käräjäoikeus totesi kuitenkin päämiehemme syyttömäksi, minkä lisäksi hovioikeus pysytti käräjäoikeuden tuomion. Iltasanomien artikkeliin asiasta.
Yrittäjän petostapaus (Sleipner) – Avustimme hovioikeusvaiheessa syytteessä ollutta yrittäjää, kenelle käräjäoikeus oli tuominnut mittavat korvausvelvollisuudet sekä vankeusrangaistuksen. Hovioikeus kumosi kaikki syytteet. Lapin Kansan artikkeliin asiasta.
Perussuomalaiset r.p. (Hanna Mäntylä) – Avustimme erästä Perussuomalaista kansanedustajaa oikeudenkäynnissä, jossa rikosasian syyteoikeus katsottiin lopulta vanhentuneeksi. Iltalehden artikkeliin asiasta.