Usein on riidan molempien osapuolien etujen mukaista, että ne saadaan sovittua ilman tuomioistuinmenettelyä. Tällöin vältetään oikeudenkäyntikulut, jotka tulevat oikeudenkäynnissä jommankumman tai molempien osapuolten maksettavaksi. Lisäksi välimiesmenettely on joustavampi ja nopeampi tapa saada riidat sovittua. Usein välimiesmenettelyä voidaan käyttää sopimusriitojen selvittämisessä.
Alla on esimerkkejä tapauksista, joissa olemme avustaneet sopimusriidan osapuolta välimiesmenettelyssä:
Sopimusriita pankkiiriliikettä vastaan (Martin Invest) – Avustimme vakuutusasiamiesten ja -välittäjien toimintaan keskittyvää yritystä sopimusriidassa pankkiiriliikettä vastaan. Välimiesoikeus hylkäsi suurimman osan kantajan vaatimuksista päämiestämme vastaan.
Sopimusriita liiton kanssa (Harri Olli) – Avustimme tunnettua mäkihyppääjää sopimusriidassa Hiihtoliittoa vastaan Urheilun oikeusturvalautakunnan välimiesmenettelyssä. Iltalehden artikkeliin asiasta.
Sopimusriita ulkomaista urheiluagenttitoimistoa vastaan (Kork) – Avustimme menestyksekkäästi urheiluagenttia sopimusriidassa ulkomaista urheiluagenttitoimistoa vastaan. Lopputuloksena välimiesoikeus katsoi vastapuolen syyllistyneen sopimusrikkomukseen, ja määräsi sen korvaamaan päämiehellemme rikkeestä aiheutuneet vahingot.