Pitäisikö Supon julkistaa Saksalta saatu lista 18 suomalaisesta, jotka aikanaan olivat aktiivisesti yhteydessä Stasiin? Presidentti Koivisto ja pääsihteeri, eduskunnan satavuotisstraappi Tiitinen olivat aikanaan sitä mieltä, että näin ei pidä tehdä, nyttemmin he ovat kääntäneet kelkkansa. Äänestys julkiseksi vai ei, on suurin piirtein tasatilanteessa, monet poliitikot vaativat listaa julki, poliisit ja lainvalvojat taasen ovat lankun toisella reunalla pitämässä kiinni salaisuudesta yhdessä hesarin, kaiken salaisen tiedon haltijan kanssa.
Millä perusteella poliisit ja hesari vaativat listan salaamista? Molemmat tietävät, keitä listalla on.
Listalla olevien yksityisyydensuoja edellyttää listan pitämistä salassa kertoo poliisien mursuviiksinen ylipäällikkö. Samalla linjalla on hesari, Suomen pravda, jolla ei tässäkään ole mitään muuta kuin oma lehmä poikittain ojassa. Todennäköisesti listalla on jonkun hesarin suojeluksessa olevan demarin nimi/nimiä.
Tämä hesarin ja poliisin ylijohdon huoli ihmisten yksityisyydensuojasta on tekopyhyydessään maailmanmestaruusluokkaa. Pitkämäki jää kilometrin päähän, vaikka heittäisi keppinsä kuuhun.
Kuka loukkaa tässä maassa tieten tahtoen ihmisten yksityisyyttä raaemmin kuin parivaljakko hesari/poliisi, jotka saavat tukea toisistaan julkaistessaan salaista tietoa keskeneräisistä rikostutkinnoista.
Kuvio toimii seuraavasti: poliisilla on jokin kaikkea kansaa kovasti kiinnostava tutkinta vireillä. Saadakseen tuen tutkinnalleen ja myöhemmälle tuomiolle, poliisi vuotaa tiedon keskeneräisestä tutkinnasta, josta jopa epäilty voi olla täysin tietämätön, hesarille, joka julkaisee jutun pääsääntöisesti aika lailla isolla varaamatta epäillylle mahdollisuutta kommentoida.
Omalla kohdallani näin on tapahtunut muutaman kerran ja voin sanoa, että jäljet ovat aika pahat. Kun rikosepäily on levitetty hesarin sivuilla kaiken kansan luettavaksi ilman mahdollisuutta kommentoida, asia on sillä selvä. Suomalainen ei usko, että asia voisi olla mitenkään muuten kuin mitä lehteen on painettu. Tästä on kokemusta.
No miten on yksityisyydensuojan laita? hesari painaa poliisin sille luovuttamaa salaista tietoa lehteen ja naulaa ihmisen. Poliisi syyllistyy virkarikokseen, koska se luovuttaa salaista tietoa ulkopuoliselle. Rikos ei paljastu, koska rikostutkinnassa epäiltynä oleva toimittaja voi vedota lähdesuojaansa – täydellinen rikos, jota ei voi paljastaa.
Poliisin ylijohto ei ole synnitön. Olen aivan varma, että se on osaltaan ollut aktiivinen halutessaan naulata ihmisiä. Tähän voidaan palata myöhemmin.
Ps. Supoon kannattaisi jatkossa palkata hieman parempihermoisia kavereita, kun koko firman johto näyttää joutuvan päänlomalle julkisista moitteista. Miten tällainen porukka kykenee suojelemaan maata ulkoisilta uhilta, jotka vaativat hieman erilaista hermokestävyyttä. Tämä kertoo hieman julkisen leimaamisen voimasta. Virka on siitä hyvä, että sen varassa on hyvä huilata kunnes eläke koittaa.