Björn Nalle Wahlroos antoi SK:lle videohaastattelun, joka on nähtävillä lehden sivuila netissä. Nalle kertoi näkemyksiään yhteiskunnasta ja sen päätöksentekomallista, niistä ongelmista, joita siihen liittyy. Minulla kesti hetken tajuta mitä hän oikein sanoo, ei sanomisen monimutkaisuuden vuoksi, vaan koska hänen puheensa kuulosti niin hämmentävältä.
No miksi, ryhtyessäni kuuntelemaan häntä minulla oli tietysti ennakkoasenne, oletin hänen puhuvan älykkäitä ja viisaita, harkittuja asioita teemasta, joka oli kyseessä. Tämän ennekkoasenteen vuoksi minulla kesti tovi tajuta, että mies on aivan sekaisin, puhuu aivan järjettömiä, ihan kuten Esko Seppänen omassa bolgissaan totesi, Nalle ei tiedä mistä puhuu, kunhan puhuu ja käyttää arvovaltaansa puheen legitimisointiin sen sijaan, että uskottavuus nousisi argumentaatiosta.
No mitä hän sanoi. Olemme enemmistön tyranniassa, kansanvallasta on ylitarjonta eikä se vastaa meidän Ståhlbergilaista perustuslakia. Ensiksikin, meidän perustuslaki kirjoitettiin vuonna 2000 uusiksi, se ei ole sadan vuoden vaan reilun kymmenen vuoden takaa, tiedoksi Nalle.
Perustuslain alkupykälät kuuluvat seuraavasti: Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Nalle sanoo, että Euroopan integraation myötä olemme joutuneet kunnallishallintoon, missä hallitus on eduskunta pienoiskoossa. En ymmärrä miten EU:n integraatio vaikuttaa hallituksen ja eduskunnan väliseen suhteeseen ainakaan tavalla, jota Nalle tarkoitti. Nalle sanoo, ”maan hallitus on parlamentti pienoiskoossa vastoin perustuslain kirjoittajien tahtoa.”!!!!
Siis mitä! Siis että kaikki eduskuntapuolueet ovat hallituksessa samassa suhteessa mikä niiden edustus on parlamentissa. Nalle, et puhu totta, omat höpinäsi eivät perustu faktoihin. Miten sinä ”tiedemiehenä” voit esittää tällaisia argumentteja. Olet väitellyt ruotsinkielisestä koulusta, joihin yleensä lasketaan sisään, jos osaa kieltä riippumatta mistään muusta. Kommenttisi vaikuttaa tähän kategoriaan kuuluvalta, voit sanoa mitä tahansa eikä sen tarvitse perustua mihinkään, kun sinä sen sanot. Jos premissit ovat väärät, siitä harvoin seuraa oikeita johtopäätöksiä.
Tiedoksi, maan hallitus ei ole parlamentti pienoiskoossa ja parlamentti on riitaisa paikka, tämän hallituksen aikana välikysymyksiä on ollut harvinaisen paljon. Demokratiaan sellaisena kuin se ymmärrettiin reilut sata vuotta sitten ja nyt kuuluu ajatus, että enemmistö päättää, niin eduskunnasta kuin hallituksesta.
Yhteiskunnallinen analyysisi jatkuu, suuret enemmistöt eivät mahdollista toimintakykyistä hallitusta!!! Anteeksi mitä. Jos hallituksella on enemmistö, saati suuri enemmistö eduskunnassa, kykenee se saamaan läpi haluamaansa politiikkaa. Tästä ei sen enempää.
Ja siten kliimaksi, tarjoat ratkaisua vallitsevalle ongelmalle, jonka olet jossakin harhoissa itse kehittänyt, ratkaisusi on paluu siihen, mitä perustuslain säätäjät ovat tarkoittaneet. Puhut aivan kuin Suomessa tulkittaisiin USA:n tavoin yli 200 vuotta vanhaa perustuslakia ja sen säätäjien tarkoitusta. Sinulla menee valtiot sekaisin.
Ja siis ratkaisu, politiikka avataan muillekin kuin poliitikoille!!! Hallituksen tulee antaa visioita kansalle!! Sinä tosiaan lausuit näin. Milloin politiikka on suljettu muilta kuin poliitikoilta? Nalle, perustuslaissa lukee, ”Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.” Siis se minne toivot meidän palaavan, on jo täällä, on aina ollut.
Viestisi todellisuus on, että et pidä muita yhtään minään, solvaat demokratiaa, sitä, että kaikilla on yhtäläinen oikeus vaikuttaa asioihin. Näet itsesi muita parempana, sinulle kuuluu enemmän oikeuksia ja kaikkea. Sinut pitäisi huutaa keisariksi, nyt esität sitä itse, kun kukaan muu ei sitä ole tajunnut ehdottaa, Nalle keisariksi.
Nalle, se mitä puhut on infantiilin ihmisen höpinää, joka perustuu harhalle omasta paremmuudesta ja ylemmyydestä. Sinä et ole yhtään enempää kuin kukaan muu. Ajatuksesi paluusta viidakon lakeihin, joiden mukaan voimakkaat päättävät ja heikot sortuvat ei sovi tähän aikaan eikä se sovi sinullekaan, jos sitä ryhdytään täytäntöönpanemaan. Olet tyypillinen ylemmyydentuntoinen suomenruotsalainen, joka tiukan paikan tullen juoksee hameenhelmoihin turvaan.
Jos haluat kokeilla tätä viidakonlakikulttuuria, tarjoan sinulle mahdollisuuden. Tule käymään brassijujutsusalilla ja katsotaan painimalla kumpi meistä sopii paremmin päättäjäksi, any time. Tukka voi olla koettelemuksen jäljiltä hiukan sekaisin ja takaan että nöyryys kasvaa Wahlroosin perheessä, lakkaa höpinä viidakon laeista ja ihan urheilemalla 🙂