Yhteiskuntatieteet, taloustiede ja oikeustiede eivät ole tieteitä luonnontieteellisessä mielessä. Ne ovat vähän sitä sun tätä, mitä kulloinenkin auktoriteetti haluaa sen olevan. Tämän vuoksi taloudelliset ja oikeudelliset ratkaisut, jotka eivät paranna yleistä hyvää, vaan tuhoavat sitä, pitäisi jättää tekemättä, vaikka kuinka kulloinenkin ”teoria” tai ”totuus” väärää janoaisi.
Tähän liittyy ns. keisarilla ei ole vaatteita ilmiö. Tapahtuu asioita, jotka vaikuttavat typeriltä, ne vaikuttavat typeriltä, koska ne ovat sitä. Ratkaisujen perusteena käytetään argumentteja, jotka ovat pelkkiä fraaseja, mutta jotka johtavat kaikenlaiseen hulluuteen.
Esimerkiksi Arsenal myi vuonna 2000 saatavansa suomalaisislta velallisiltaan 5 % arvosta ulkomaalaisille perintäyhtiöille, jotka jatkoivat velalliset kurittamista. Samalla velallisille ei annettu mahdollisuutta vapautua veloistaan ja palata yhteiskuntaan maksamalla tämä sama 5 %.
Miksi ei, no koska kaikkia on kohdeltava samalla tavalla. Valtiota sitoi velvollisuus yhdenmukaiseen kohteluun, mikä tässä legitimisoi ahdistuksen ja pahuuden, yhteiskunnallisen tuhon.
Syksy Räsänen käsittelee teemaa ”taloustieteen” osalta alla olevassa hesarin tänään julkaisemassa artikkelissa. Erittäin selkeää ja yksinkertaista. Mikä ei ole totta, mikä ei toimi, pitää hylätä ja löytää tilalle totuus, malli, joka toimii.
HS 5.5.2014
Joskus ajatellaan, että tieteilijät löytävät oikeat maailmaa kuvaavat mallit vain nerokkaan älynsä avulla.
Todellisuudessa luonnontieteilijät pitää kaidalla tiellä ennen kaikkea mallien vertaaminen havaintoihin: jos malli ei vastaa havaintoja, se on väärin.
Oli esimerkiksi esitetty malleja, joiden mukaan Higgsin hiukkasta ei ole olemassa. Sen puolesta Stephen Hawkingkin löi vetoa. CERNin löydettyä Higgsin hiukkasen vuonna 2012 noista malleista ei enää puhuta, ja Hawking on sata dollaria köyhempi.
TALOUSTIETEEN KOHDALLA toimitaan toisin. Eurooppa on taloudellisessa kriisissä, joka on Kreikassa yltynyt katastrofiksi. On olemassa erilaisia teorioita kriisin syistä, ja niiden pohjalle on rakennettu vastakkaisia malleja sen hoitamisesta.
Taloudesta on paljon havaintoja, johon vertaamalla voitaisiin hylätä mallit, joiden ennusteet ovat väärin. Vastaavasti oikeaan osuneisiin malleihin, niiden teoreettisiin lähtökohtiin ja niitä esittäneisiin henkilöihin pitäisi suhtautua vakavammin. Näin ei kuitenkaan tehdä.
Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n ennusteet taloudellisesta kehityksestä ovat olleet erittäin virheellisiä.
ESIMERKIKSI vuosina 2007–2011 IMF toistuvasti ennusti Kreikan bruttokansantuotteen seuraavana vuonna nousevan tai laskun taittuvan, kun bruttokansantuote jatkuvasti romahti.
Oli esimerkiksi esitetty malleja, joiden mukaan Higgsin hiukkasta ei ole olemassa. Sen puolesta Stephen Hawkingkin löi vetoa. CERNin löydettyä Higgsin hiukkasen vuonna 2012 noista malleista ei enää puhuta, ja Hawking on sata dollaria köyhempi.
TALOUSTIETEEN KOHDALLA toimitaan toisin. Eurooppa on taloudellisessa kriisissä, joka on Kreikassa yltynyt katastrofiksi. On olemassa erilaisia teorioita kriisin syistä, ja niiden pohjalle on rakennettu vastakkaisia malleja sen hoitamisesta.
Taloudesta on paljon havaintoja, johon vertaamalla voitaisiin hylätä mallit, joiden ennusteet ovat väärin. Vastaavasti oikeaan osuneisiin malleihin, niiden teoreettisiin lähtökohtiin ja niitä esittäneisiin henkilöihin pitäisi suhtautua vakavammin. Näin ei kuitenkaan tehdä.
Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n ennusteet taloudellisesta kehityksestä ovat olleet erittäin virheellisiä.
ESIMERKIKSI vuosina 2007–2011 IMF toistuvasti ennusti Kreikan bruttokansantuotteen seuraavana vuonna nousevan tai laskun taittuvan, kun bruttokansantuote jatkuvasti romahti.
IMF:n malleja tai niiden perustana olevia teorioita ei kuitenkaan ole hylätty, eikä luottamus IMF:n neuvoihin ole laskenut. IMF:n suosituksissa on ollut keskeistä julkisen sektorin leikkaaminen, minkä yksi osa on ihmisten hyvinvointia ylläpitävien yhteisesti kustannettujen palvelujen heikentäminen.
Näitä ohjeita toteuttavat sumeilematta niin Kreikan kuin Suomenkin hallitus.
KILPAILEVIA MALLEJA on esitetty. Useat taloustieteilijät, muun muassa nobelistit Paul Krugman ja Joseph Stiglitz, ovat arvostelleet leikkausten teoreettisia perusteita ja sanoneet niiden syventävän kriisiä. Suomessa politiikan lähtökohtana on kuitenkin se, että leikkausten pohjana olevat mallit ovat tosia kuin Higgsin hiukkanen.
Poliittiset toimijat saavat toki valita kantansa ideologisin perustein, mutta heidän pitäisi olla rehellisiä, eikä esittää taloudellisia uskomuksia tieteellisinä tosiasioina.
Kukaan täysjärkinen ei rakentaisi lentokonetta sellaisten ilman virtausta kuvaavien mallien pohjalle, jotka tiedetään vääriksi.
KUINKA VERRATTOMAN paljon vastuuttomampaa onkaan perustaa miljoonien ihmisten hyvinvointiin vaikuttavat päätökset katastrofaalisen virheellisiksi osoittautuneisiin teorioihin?
Joskus ajatellaan, että tieteilijät löytävät oikeat maailmaa kuvaavat mallit vain nerokkaan älynsä avulla.
Todellisuudessa luonnontieteilijät pitää kaidalla tiellä ennen kaikkea mallien vertaaminen havaintoihin: jos malli ei vastaa havaintoja, se on väärin.
Oli esimerkiksi esitetty malleja, joiden mukaan Higgsin hiukkasta ei ole olemassa. Sen puolesta Stephen Hawkingkin löi vetoa. CERNin löydettyä Higgsin hiukkasen vuonna 2012 noista malleista ei enää puhuta, ja Hawking on sata dollaria köyhempi.
TALOUSTIETEEN KOHDALLA toimitaan toisin. Eurooppa on taloudellisessa kriisissä, joka on Kreikassa yltynyt katastrofiksi. On olemassa erilaisia teorioita kriisin syistä, ja niiden pohjalle on rakennettu vastakkaisia malleja sen hoitamisesta.
Taloudesta on paljon havaintoja, johon vertaamalla voitaisiin hylätä mallit, joiden ennusteet ovat väärin. Vastaavasti oikeaan osuneisiin malleihin, niiden teoreettisiin lähtökohtiin ja niitä esittäneisiin henkilöihin pitäisi suhtautua vakavammin. Näin ei kuitenkaan tehdä.
Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n ennusteet taloudellisesta kehityksestä ovat olleet erittäin virheellisiä.
ESIMERKIKSI vuosina 2007–2011 IMF toistuvasti ennusti Kreikan bruttokansantuotteen seuraavana vuonna nousevan tai laskun taittuvan, kun bruttokansantuote jatkuvasti romahti.
IMF:n malleja tai niiden perustana olevia teorioita ei kuitenkaan ole hylätty, eikä luottamus IMF:n neuvoihin ole laskenut. IMF:n suosituksissa on ollut keskeistä julkisen sektorin leikkaaminen, minkä yksi osa on ihmisten hyvinvointia ylläpitävien yhteisesti kustannettujen palvelujen heikentäminen.
Näitä ohjeita toteuttavat sumeilematta niin Kreikan kuin Suomenkin hallitus.
KILPAILEVIA MALLEJA on esitetty. Useat taloustieteilijät, muun muassa nobelistit Paul Krugman ja Joseph Stiglitz, ovat arvostelleet leikkausten teoreettisia perusteita ja sanoneet niiden syventävän kriisiä. Suomessa politiikan lähtökohtana on kuitenkin se, että leikkausten pohjana olevat mallit ovat tosia kuin Higgsin hiukkanen.
Poliittiset toimijat saavat toki valita kantansa ideologisin perustein, mutta heidän pitäisi olla rehellisiä, eikä esittää taloudellisia uskomuksia tieteellisinä tosiasioina.
Kukaan täysjärkinen ei rakentaisi lentokonetta sellaisten ilman virtausta kuvaavien mallien pohjalle, jotka tiedetään vääriksi.
KUINKA VERRATTOMAN paljon vastuuttomampaa onkaan perustaa miljoonien ihmisten hyvinvointiin vaikuttavat päätökset katastrofaalisen virheellisiksi osoittautuneisiin teorioihin?
Syksy Räsänen
Kirjoittaja on kosmologi.