MTV3 nosti 45 minuuttia ohjelmassaan pari vuotta sitten esille ravintola Alcatrazin ja siihen liittyvän paheellisuuden. Ravintolan väitettiin sallivan seksin kaupittelun tiloissaan. Tämän seurauksena poliisi otti ravintolan tiukkaan syyniin, mikä johti poliisin tekemään esitykseen ravintolan jatkoaikalupien poistamisesta.
Jatkoaikaluvat, joita on myönnetty kaikennäköisille karaoke-baareille, tarkoittavat juottolan aukipitämistä puoli neljään saakka. Tällainen aukioloaika on aika luontevaa strippi-baarille, minne aikuiset ajautuvat otettuaan hiukan vauhtia muualta. Tämä on myös busineksen kannalta tärkeää, puolilta öin kiinni menevä strippiluola ei ole vetonaula.
No, poliisin esityksen, joka oli tyyliä, meiän miälestä, ilman, että tätä miälestä oli mitenkään perusteltu, Aluehallintovirasto otti ja repi jatkoaikaluvat seinästä. Esittelevä virkamies oli perehtynyt asiaan lähinnä lehtien sivuilla olevien juttujen perusteella, ”huoria siellä on, niin, en ole kyllä koskaan käynyt.”
Ravintola Alcatraz valitti mielivaltaisesta ratkaisusta hallinto-oikeuteen, joka kumosi Aluehallintoviraston päätöksen. Oleelllista asiassa on ne perustelut, joilla päätös kumottiin, myös strippi-baarilla on oikeus tietää, millä perusteilla ja mihin perustuen sen oikeuksia rajoitetaan. Edes strippi-baarilta ei ole lupaa viedä lisenssejä musta tuntuu perusteella.
Hyvä hallinto! Niin, aika hiljaista on ollut tältä osin asian seuraaminen medialta, hakkaaminen uutisoitiin laajasti, lopputulosta ei. Surullista sananvapaudenkäyttöä