Nova yhtiöitten tilanne näyttää nyt tutkinnan edistyessä olevan täsmälleen sellainen, jonka sen uumoilinkin olevan aikaisemmissa kirjoituksissani. Yhtiön toiminnassa epäillään velallisen rikosta, koska yhtiön varoja on käytetty yhtiön liiketoimintaan liittymättömiin hankkeisiin, rahaa on suomeksi heitetty roskikseen jotakin kivaa vastaan. Tämä kiva on ollut makea elämä ja makeat kaverit, joiden kautta on ajateltu selvittävän tavalla tai toisella.
Korkeimman oikeuden viimekeväisen ennakkopäätöksen mukaan henkilö voidaan tuomita rahanpesusta, vaikka hän ei olisikaan tietoinen rahan rikollisesta alkuperästä. Jos tätä korkeimman oikeuden tekemää tulkintaa sovelletaan tähän tapaukseen, tarkoittaa se, että Nova yhtiöiltä rahaa vastaanottaneet henkilöt, toimivat he yksityishenkilöinä, poliitikkoina tai yhteisöjen edustajina, tulee tuomita rahanpesusta.
Tätä tulkintalinjaa on erittäin aktiivisesti ajanut Valtakunnansyyttäjänvirasto, jonka tekemän valituslupahakemuksen perusteitten mukaisesti korkein oikeus tulkintansa linjasi. Nyt on tärkeää, että lakia luetaan tässä tapauksessa kaikille samalla tavalla.
Jos yksityinen ihminen, joka ei ole ollut tietoinen jonkun varallisuuden rikollisesta alkuperästä, tuomitaan rahanpesijäksi korkeimman oikeuden tuomiolla, pitää lakia lukea samalla tavalla myös johtavissa asemissa olevien poliitikkojen ja puolueitten edustajien osalta. Merkitystä ei ole sillä, maksoiko henkilö rahat myöhemmin takaisin vai ei. Tunnusmerkistö on täyttynyt.
Alkamassa on ennennäkemätön poliittinen kriisi, jossa rikoksesta epäillyksi joutuu, tai tulisi joutua kaikki, jotka ovat Nova yhtiöiltä rahaa vastaanottaneet. Kyse ei ole yksin siitä, että veronmaksajien varoja on käytetty vaalikamppanjaan. veronmaksajien rahoja on tässä tapauksessa viety rikoksella, minkä jälkeen niitä on käytetty vaalikampanjan kuluihin. Tämä on korkeimman oikeuden tulkinnan mukaan rahanpesua.