Mietintö toisensa jälkeen ehdottaa muutoksia käräjäoikeusjärjestelmään. Ehdotusten mukaan oikeuslaitoksen tulisi pyrkiä suurempaan yksikkökokoon, jotta asiat tulisivat tehokkaammin käsiteltyä. Samalla tuomarit voisivat erikoistua jonkin määrättyyn oikeudenalaan osatakseen kunnolla edes jotakin. Nythän lähdetään siitä, että tuomari hallitsee lain.
Niin ja joulupukki on olemassa.
Maanantainen lakimiesyhdistyksen tilaisuus valaisi minulle monta pimeänä ollutta asiaa. Idealistina olin kuvitellut salaa, että ehkä tuomarit ovat rehellisiä ja tutkijat päteviä. Kumpikaan ei pidä paikkansa.
Oikeusministeriö käyttää tuomareita kouluttamassa ”ihmisoikeusasiantuntijoita”, jotka hallitsevat ihmisoikeusjuridiikkaa aivan pintapuolisesti. On siellä mutama päteväkin. Nämä ”asiantuntijat” kertovat tuomareille tarinoita, joita oikeusministeriö haluaa heidän kertovan. Maanantaina kuulin dosentti Ervon suusta tähän mennessä typerimmän tulkinnan oikeuden sisällöstä.
Dosentti Ervo kertoi rinta kaarella, että ihmisoikeustuomioistuin hyväksyy menettelyn, jossa ihmiseltä voidaan ikään kuin ostaa aikaa. Hän käytti juuri näitä sanoja. Oikeudenkäyntiä voidaan jatkaa vaikka loputtomasti, kunhan lopuksi tarjotaan muutaman tuhannen euron hyvitys oikeudenloukkauksesta. Näitä valtion tekemiä ihmisoikeusrikoksia Helsingin hovioikeuden presidentti nimitti muistutuksiksi.
Melander – ne ovat tuomioita.
Kun tällaiset asiantuntijat opettavat muille ihmisoikeusjuridiikkaa, ei valtion osaaminen suuresti kohene. Lopputulos on yhtä hyvä kuin jos sokea opettaisi armeijassa tarkka-ampujia ampumaan.
Pyysin Ervolta sähköpostilla niiden tuomareiden nimiä, jotka ovat ilmoittaneet jättävänsä ihmisoikeussopimusta noudattamatta. Ei ole vastausta kuulunut. Enpä sitä oikeastaan tarvitsekaan, koska sähköpostini muisti on rajallinen. Olisi yksinkertaisempi pyytää listaa niistä tuomareista, jotka noudattavat ihmisoikeussopimusta. Tämä lista on turhan lyhyt.
There is no God – no Law, and a need for better know-how when teaching Human Righst