No terve taas Leena. Ajattelin jatkaa eilen aloittamaani listaa asioista, jotka saattaisivat Suomen lähemmäksi eurooppalaista ihmisoikeusstandardia.
Meillä kaikilla on vain ennalta määräämätön matka tätä taivalta ennen kuin päädymme matokoppaan tai tuhkaksi, siksi on tärkeää, että riidat, erityisesti rikosoikeudelliset, käsitellään nopeasti, jotta elämä ei kulu oikeudellisessa epävarmuudessa siitä, mihin omaa aikaansa voi käyttää. Myönnät varmaan, että oman ajan käyttäminen sen odottamiseen, miten lautamiehet vääristelevät oikeutta, ei ole kovin kiehtovaa.
Sinä vastaat siitä, että rikosoikeusmenettelyt tapahtuvat perustuslaissa säädetyllä tavalla ilman aiheetonta viivytystä. Suomi on kuitenkin nyt tuomittu jo 17 kertaa siitä että tätä määräystä ei ole noudatettu. Leena, aiotko kantaa vastuusi ja mennä vaikka vankilaan miettimään mitä on tullut jätettyä tekemättä, vai pitäisikö sinut haastaa oikeuteen vastaamaan virkavelvollisuutesi laiminlyönneistä, koska mitään ongelman korjaamiseksi ei tapahdu? Uskoisin, että sinua vastaan käytävä prosessi olisi joutuisampi kuin monet, mitä me muut joudumme sietämään.
Minulla olisi tarjota sinulle yksinkertainen menetelmä ongelman hoitamiseksi, joka kaiken lisäksi on täysin linjassa meidän rikosprosessijärjestelmän periatteiden kanssa.
Rikosprosessissa kaikki prosessinedellytykset ovat pakottavia, mikäli prosessinedellytyksissä on puute, tulee juttu hylätä tai jättää se tutkimatta. Oikeudenkäynti tulee suorittaa kohtuullisessa ajassa, mikäli niin ei tapahdu, pitää juttu lopettaa – hylätä tai jättää tutkimatta.
Kirjoitin tästä lisensiaattityöni vuonna 2000 kun olin hyvin lähellä tätä ongelmaa Salossa, sieltä olisit voinut lukaista perusteluni – aivan totta, sinähän et ole juristi. No, voisit nyt pyytää jotakuta lukemaan sen sinulle.
Ota vinkistä vaari, niin saadaan suomalainen rikosprosessi tältä osin ihmisoikeussopimuksen mukaiseksi.