Media on ikiaikaisesti ja erityisen kiihtyvällä intensiteetillä korostanut sananvapauteen kuuluvaa velvoitettaan kirjoittaa yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista, koska ihmisillä on oikeus tietää. Koska ihmisillä on oikeus tietää, on medialla velvollisuus kertoa. Näin media on asettanut itsensä valtion asemaan oikeuksien teoriassa, koska normatiivisesti ainoastaan valtio voi olla velvoitettu suhteessa ihmiseen, vaikka Suomessa tämä on hyvinkin vain teoriaa.
Oikeus tietää ja median itselleen asettama velvollisuus kertoa ei ole mikään yksinkertainen asia. Käytännössä media valitsee tarkoin mikä on yhteiskunnallisesti merkittävää. Tähän valintaan vaikuttaa olennaisesti se, mikä myy. Tanjan seikkailut ihmemaa Suomessa ovat yhteiskunnallisen tiedon keskiössä, mikäli asiaa arvioidaan palstamillimetreillä.
Median itselleen ottama valtiollinen asema pitäisi näkyä myös aktiivisena oman tilanteen ja toimien arviointina. Hesari kipaisi antamaan satatonnia Jokela-tutkimukseen, jotta kilpi pysyisi kiiltävänä tuskaisten nuorten ihmisten raiskaamisesta huolimatta, rikos sovitettiin käteisellä, mikä on mahdolllista vain valtiolle.
Media perustelee vanhojen asioiden uudelleen lämmittämistä periaatteella, kun kerran aikanaan asiaa on alettu seurata, tulee homma hoitaa loppuun saakka. Tästä pääsevät erityisesti nauttimaan henkilöt, joiden oikeudenkäynnit on venytetty elämän mittaisiksi.
Ilta-Sanomat tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa kunniani loukkaamisesta. Hovioikeus vahvisti alioikeuden tuomion. Media kiinnostui asiasta ei sen vuoksi, että Suomen toiseksi suurin sanomalehti tuomittiin kunnianloukkauksesta, siis sananvapauden väärinkäyttämisestä toista loukatakseen, vaan siksi, että Ilta-Sanomien asiamies AA Ari miljoonalasku Kantor unohti ilmoittaa hovioikeudelle, että toinen hänen päämiehistään, päätoimittaja Savola oli vaihtanut hiippakuntaa.
Sananvapauden relatiivisuutta kuvaa hyvin Ilta-Sanomien oma toiminta. Lehti ei julkaissut minkäänlaista uutista siitä, että se oli tuomittu rikoksesta, mikä jonkun mielestä voisi olla yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Kun asiasta huomautettiin lehden nykyistä päätoimittajaa, laittoi tämä myöhemmin lyhyen rivi-ilmoituksen asiasta lehtensä sivulle kuolinilmoitusten väliin.
Oikeuden ja velvollisuuden varjolla perustellaan aivan mitä tahansa. Nyt kun aurinko on pysyvästi pilvessä, varjojen alle jää kaikki – mikä tahansa on mahdollista, mutta sille ei pidä antaa sieluaan, sillä elämä on sinussa, ei oikeudessa tai vääryydessä.