Oikeus on rikos

Korkein oikeus toimii kuin teini etsiessään suuntaa ihmisoikeusviidakossa. Presidentti Pauliine Koskelo on Jane, joka vielä etsii Tarzaniaan, joka ottaisi naisensa ja veisi tämän puun latvaan omaan pesäänsä, mistä kaiken näkee selvemmin. Toivoisin Tarzanin löytyvän pikapuoliin.
Korkein oikeus on aktiivisesti päivittänyt suomalaista ihmisoikeuskäsitystä lähemmäksi eurooppalaisuutta. Syksyllä uusi aika näytti koittavan, kun suomalainen inkvisitiomenettely lopetettiin korkeimman oikeuden päätöksellä KKO 2009:80. Tämän jälkeen ketään ei enää voinut rangaistuksen uhalla pakottaa todistamaan itseään vastaan. Suomi tutustutettiin ihmisoikeussopimuksen takaamaan oikeuteen.
Imperiumin vastaisku tuli pian. Arsenalin maksamat asiamiehet ostivat professori Matti Tolvaselta oikeudellisen asiantuntijalausunnon, jonka mukaan oikeus on rikos.
Tolvanen kirjoitti lappuun, että ihmisoikeussopimuksen takaaman oikeuden käyttäminen täyttää rikoksen tunnusmerkistön, mutta teko voidaan jättää rankaisematta anteeksiantoperiaatteen perusteella, jos oikeus näkee sen kohtuulliseksi.
Suomessa on siis rikosoikeuden professori, joka sanoo oikeuden olevan rikos, täyttävän rikoksen tunnusmerkistön. Tämä kertoo suomalaisen tutkijakunnnan ymmärryksen syvyydestä, se on pohjalla. Tolvanen on entinen poliisi, joka päättää ensin, että on rikos, syyllinen pitää enää löytää.
Tällä nyt ei olisi ollut muuten merkitystä, mutta korkein oikeus lähti mukaan tähän järjettömyyteen ratkaisullaan KKO 2010:41, jossa se totesi, että oikeuden käyttäminen täyttää rikoksen tunnusmerkistön, oikeus on rikos! Tämän korkein oikeus teki täysistunnossa, siis kaikkien neuvosten voimalla.
Tämä on järkyttävä esimerkki ymmärryksen kapeudesta suomalaisessa oikeuskulttuurissa. Hyvät herrat, oikeus ei ole rikos. Ainoastaan tohtorin koulutuksen hankkinut juristi voi olla tätä ymmärtämättä, niin ja korkein oikeus.
Tämä vie taas Eurooppaan, mistä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin aikanaan tulee kertomaan meidän korkeimmalle oikeudelle, että oikeus ei ole rikos, oikeuden käyttäminen ei ole rikollista. Oikeuden käyttäminen ei tarkoita rikoksen tunnusmerkistön täyttymistä, vaikka jälleen yksi maksettu tohtori on saatu niin sanomaan.