Sikainfluensarokote on ilmeisesti yhteydessä nyt havaittuihin nuorten ihmisten uusiin narkolepsiatapauksiin. Nuoret säästyivät flunssalta, mutta saivat itseensä ikuisen vamman, joka vaikuttaa heidän omaan ja läheisten elämään rajulla tavalla, nuoren persoonallisuus muuttuu, elämä on opeteltava uudelleen nukahtamisten, kaatumisten kaiken sen ikävän kanssa, mitä tautiin liittyy.
Kenen vika vai onko kenenkään? Valtio kaikkien terveysviranomaisten suulla kehotti ottamaan rokotteen, nyt rokotteesta on seurannut vakavia sairastumisia. Onko valtio vastuussa tapahtuneesta?
Vähän samanlainen tapaus liittyi talidomitapauksiin, raskaana olleille naisille määrättiin pahoinvointilääkettä, jonka sivuvaikutuksena monet lapset syntyivät kehitysvammaisina. Muistamani mukaan ainakin Iso-Britanniassa valtio otti lopulta vastuun tapahtuneesta.
Julkisen vallan vahingonkorvausvastuu määräytyy vahingonkorvauslain mukaan, julkista valtaa käytettäessä virheellä aiheutettu vahinko on korvattava, korvausta saa kaiken muun lisäksi taloudellisesta vahingosta, joka virheellä aiheutettiin.
Julkinen valta terveydenhoitoviranomaisten suulla on anatanut sikainfluensa rokotuksista ja niihin liittyvistä riskeistä väärää tietoa. Jos yleisölle olisi kerrottu, että rokotuksiin sisältyy tällainen riski, olisi jokaisella ollut mahdollista arvioida, ottaako riskin vai ei. Kun viranomainen nimenomaisesti kehottaa rokotuksen ottamiseen kertomatta riskista, tekee viranomainen väärin. Tämä riippumatta siitä, tiesikö viranomainen rokotukseen sisältyvästä riskistä vai ei, viranomaisen velvollisuutena on tietää.
Mielestäni valtiolla on velvollisuus korvata rokotuksista aiheutunut vahinko niille, joille siitä on todella aiheutunut erittäin ikäviä seuraamuksia. Tämä riippumatta siitä, mitä lakia sanoo ja laki kyllä sanoo, että korvata pitää. Korvausten pitäisi tulla reilusti, ilman tarpeetonta ja aikaavievää oikeudenkäyntimenettelyä. Valtio pitäisi ottaa vastuu virheistään edes joskus.