Venäläisen simputusmenetelmän oikeutus joutui tutkittavaksi, kun simputetulta piti katkaista jalat ja leikata munat, jotta hän yleensä olisi simputuksen jälkeen jäänyt henkiin. Toimenpiteet ovat mielestäni molemmat hieman kyseenalaisia, on kohtuutonta mopottaa varusmiestä ääriasennoilla – kohtuutonta on myös joutua elämään ilman jalkoja munia.
Mitenkä meillä. Simputuksesta saa sakkoja, kun keskustelee varusmiehen kanssa liian kovaäänisesti. Nykyiset poikaset eivät siedä huutoa, mitä ei ole tarvinnut kotona kestää. Huutava lastaan ojentava vanhempi joutuu viranomaisten simputuksen kohteeksi. Tämän nykynuori tietää ja osaa sitä taidokkaasti käyttää hyväkseen – älä kuule mulle ala, jos minut pakotetaan viemään roskat kerran kesässä, otan yhteyttä päivystävään nuorisotukimieheen, joka tulee poliisien kanssa hakkaamaan sut – SIKA!
No jokainen tekee valintansa, vie lastensa roskat välttääkseen viranomaiskontaktia tai sitten altistuu valtioterrorille.
Velallisten kyykyttäminen Suomessa vastaa täsmälleen venäläistä simputusmetodia. Täällä valtiovalta tekee kaikkensa suojatakseen vahvempaa – velkojaa, jolla rahaa riittää lainattavaksi. Kunka monelle takaajalle tai muulle velalliselle, joiden vastuut liittyvät pankkikriisiin/lamaan, on jäänyt jalat alle tai munat haaroihin muuta kuin kusemistarkoituksessa? Miten täällä sallitaan hakkaaminen, mikä Venäjälläkin johtaa oikeuteen? Ei ole mitään eroa, hakataanko kepillä vai ei – vastaanottajan kannalta tilanne on sama.
Suurin kosto valtiolle tässä tilanteessa on jatkaa omaa eettistä elämäänsä, missä munat ovat aktiivisessa roolissa.
There is no God, no Law, but there are still virile persons no matter what the government does