Kunnianloukkaus ja kunnianloukkaus

Kunniaton mies kunniansa perään huutelee, sanoo vanha muurlalainen sananlasku. Tämä on ytimeltään totta. Jossakin tapauksessa oikeutensa perään huutaminen voi kuitenkin olla perusteltua, kunniakasta. Näin esimerkiksi, jos torilla joku hullu solvaa sinua vuodesta toiseen ilman, että kukaan puuttuu huutamiseen.
Tamperelainen suunsoittaja sai paikallisessa käräjäoikeudessa yli kahden vuoden ehdottoman tuomion eräiden virkamiesten ja poliitikkojen solvaamisesta. Rikos tapahtui blogissa, jota ei kukaan löydä ellei erityisesti pyri löytämään tunkiota.
Sanoma -konsernin sanomalehtien solvaamiseen ei törmää vahingossa. Sitä on mahdotonta välttää, jos asuu Suomessa. Ilta-Sanomat on tuomittu vuoden sisään kahdesta kunnianloukkausrikoksesta, jotka molemmat kohdistuivat minuun. Ensimmäisellä kierroksella tuomion sai myös nyt jo hiippakuntaa vaihtanut entinen päätoimittaja Hannu Savola. Toisella kierroksella tuomittiin lehden rikostoimittaja Rami Mäkinen.
Ylen Apiste -törky sai tuomion tänä keväänä. Rikostuomion saivat ohjelman tuottaja Ari Korvola ja toimittaja Juha Ristamäki, joka edellisessä elämässään oli Ilta-Sanomien toimittaja. Tänään Hesarin Tuomo Pietiläinen jatkaa konsernin kunniattomia kunnianloukkausperinteitä kirjoittamalla kankealla suomenkielellä soopaa lehteen.
Onko tamperelaisen bloggaajan toiminta tuomittavampaa kuin Hesarin ja Ilta-Sanomien järjestelmällinen loukkaaminen? Näin voisi kuvitella vertaamalla rikoksista annettuja tuomioita. Bloggaajan yhteiskuntavaarallisuus arvioitiin vankeuden mittaiseksi kun Sanoman lehdet pääsivät sakoilla, vaikka rikollinen toiminta jatkui aikaisemmista tuomioista välittämättä.