Korkein oikeus

Ruusunen sai sakot rakkaudesta. Tai siihen liittyvien yksityiskohtien jakamisesta muuten kuin kahvipöydässä. Hyvä näin. kenenkään intiimiyksityiselämä ei kuulu julkisuuden kautta muille. Tämä ei tarkoita, että Ilkka Kanervan tekemiset tällä saralla olisivat yksityisiä.
Ilkka Kanervan toiminta teksti- ja facebook-viestittelijänä on ollut esillä ainoastaan jäävuorenhuipunomaisesti. Hänen toimintansa ei ole veikeää naisten hakkailua, vaan pahimmanluokan ahdistelua, joka olisi hyvä perata juuriaan myöten. Kyse on toisten ihmisten yksityisyyteen ja vapauteen kohdistuvasta teosta, ahdistelusta.
Iken ilmoitus ammattiauttajalle menosta on väistöliike, jolla hän hetkeksi hiljensi median ja sai omat joukkonsa rauhoittumaan. Ei hän minnekään ole menossa. Sama jatkuu eikä muuksi muutu ennen kuin joku tekee asiasta tutkintapyynnön ja pyytää poliisia selvittämään Iken toimintaa.
Korkeimman oikeuden tänään vanhasen jutussa antama tuomio on hyvää juridiikkaa. Siinä on käyty hyvin perusteellisesti läpi rikosjutun kaikki kulmat mukaan lujkien se, että syyttäjä ei korkeimmassa oikeudessa yksilöinyt mikä Vanhasta kirjassa harmitti. Syyttäjältä täydellistä ammattitaidottomuutta, jonka korkein oikeus oikaisi fiksusti.
Älä huuda toisen intiimejä asioita torilla, kuuluu korkeimman oikeuden osoittama normi. Oliko tämä jollekin uutinen?