Esa Laiho on joutunut jälleen kerran omalla naamallaan televisioon iltapäivälehtien lööppeihin ja vaikka minne. Hän on ollut yli vuoden voimakkaan julkisuuden kohteena johtuen reilu vuosi sitten käynnistyneestä ns. valelääkäritutkinnasta, jossa hän on epäiltynä. Hänestä on tullut valelääkäriongelman henkilöllistymä.
Nyt Esa Laiho joutui julkisuuteen uuden rikostutkinnan vuoksi, häntä epäillään, niin mistä? Poliisi piti eilen lehdistötilaisuuden ja kertoi uudesta rikosepäilystä. Uusi tutkinta oli käynnistynyt poliisin toimesta, tai tarkemmin ottaen Valtakunnansyyttäjänviraston aloitteesta, minne asia päätyi jonkun syyttäjän avittamana.
Valtakunnansyyttäjänvirasto on eräänlainen poliittinen poliisi, joka ottaa silmätikukseen jutut, joille yhteiskunnassa on poliittinen tilaus, joihin tarvitaan ylhäältä annettu moraalinen kannanotto ja kun kyse on korkeimmasta syyttäjäviranomaisesta, kyse on aina rikosmenettelyssä toteutettavasta moraalista.
Esa Laiho on nyt joutunut tällaiseen syyniin, edelliset syynättävät olivat poliittisen vaalirahamaailman pelimiehet, jotka ovat tällä hetkellä hovin hoivissa.
No, poliisi on nyt ryhtynyt tutkimaan potilastietoja, jotka paikalliset terveysviranomaiset ja Valvira ovat jo kertaalleen tutkineet. Mitä tässä uudessa tutkinnassa on mahdollista löytää? Miten jo kertaalleen läpikäyty aineisto on kehittynyt ajan kuluessa, eikö aineistoa perattua jo perusteellisesti vai onko kyse siitä, että syyllinen on löydetty, nyt pitää löytää rikos, vanha Venäjällä hyväksihavaittu menetelmä, joka ei ole aivan vieras meillekään.
Miten tämä tutkinta on tullut julkiseksi ennen kuin epäilty on asiasta tullut tietoiseksi? Esitutkinta ei ole julkinen tässä vaiheessa, ainoa, joka esitutkinansta ja sen sisällöstä tietää, on esoitutkintaviranomaiset/muut asiaan liittyvät viranomaiset, joilta tieto on julkisuuteen valunut. Mitä tästä on seurannut, yksi mies on naamallaan lehdessä ja televisiossa kuorrutettuna vihjailuilla kuolemista, siitä, että hän on mahdollisesti jotenkin vastuussa elämän päättymisestä. Väite ja vihjaus on kova.
Kuinka monelle on tässä asiassa vielä selvää, että Esa Laiho on ja häntä pitää kohdella syyttömänä kunnes asia on tuomioistuimessa muulla tavoin lainvoimaisesti ratkaistu