JSN – absoluuttisen tyhmyyden nollapiste

Yle päällikkö Jyrki Richt kirjoittaa JSN:lle vastineen, jossa toteaa:”Törmäämme äärimmäisen arkaluontoiseen asiaan. Saamme lausunnon, jonka mukaan Vanhaset eivät ole itse maksaneet kaikkia rakennustarvikelaskujaan. Pitävä näyttö löytyy varsin kalliista rakennustarvike-erästä, jonka Nuorisosäätiölle kerrostaloja urakoiva rakennusliike toimitti. Toimen nimenomainen tarkoitus oli edesauttaa yrityksen jatkohankkeita säätiön tulevissa kohteissa. Ylimääräinen materiaalilasku liitettiin työmaakuluihin – sen Nuorisosäätiön vuokralaiset maksavat vuokrissaan.”
Tämä lausuma on itsensä kanssa väärinpäin eli sisältää järjettömän väitteen. Ensiksikin väitetään, että pääministeri ei maksa kaikki rakennuskustannuksiaan itse. Toinen väite on, että pääministerille tarkoitetuilla rakennustarvikkeilla pyrittiin saamaan rakennusliikkeelle jatkourakoita Nuorisosäätiöltä. Lopuksi kuitenkin todetaan, että laskun maksoi Nuorisosäätiö, viime kädessä sen vuokralaiset.
Siis, rakennusliike ei todellisuudessa antanut mitään etua kenellekään, ei pääministerille, ei Nuorisosäätiölle, koska materiaalilasku liitettiin Nuorisosäätiön maksamiin rakennuskuluihin. Miten Nuorisosäätiö tai pääministeri jäivät kiitollisuudenvelkaan rakennusliikkeelle, joka ei antanut heille mitään etua? Miten väitetty maasuttaminen, lahjan antaminen voi vaikuttaa lahjan vastaanottajaan, tämän myöhempiin ratkaisuihin mahdollisista lisäurakoista, kun mitään lahjaa ei ole annettu?
Tässä on kyse yksinkertaisesti siitä, että rakennusliike laskutti Nuorisosäätiötä materiaaleista, joita ilmeisesti ei Nuorisosäätiön rakennustyömaalla tarvittu. Se mihin nämä palikat päätyivät, ei ilmene yhtään mistään. Ne ovat käytännössä voineet päätyä aivan minne tahansa tai olla päätymättä.
Pääministeri esitteli talonsa ja osoitti, että palikat eivät ole siellä, kyseistä materiaalia ei ole käytetty Ylen ohjelman väittämällä tai vihjaamalla tavalla. Tämän jälkeen JSN toteaa, että ihan ok, uutinen on journalistien raamatun mukainen.
Olen itse ajanut useita kunnialoukkausjuttuja mm. Ilta-Sanomia ja Yleä vastaan. Olen voittanut ne kaikki. Tässä asiassa esitetty vihjailu täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, pääministerin väitetään syyllistyneen rikokseen ottamalla vastaan muiden omaisuutta omaan taloonsa ilman maksua. Jos rikoksen tunnusmerkistön täyttävä teko on journalistien kirjan mukaan ok, on ko. kirjassa jotain mätää tai kirjaa luetaan aika huonosti.
Tutkiva journalisti olisi kiinnittänyt huomiota siihen, että lautagate-jutun tekijä, toimittaja Ari Korvola, on tuomittu kunnianloukkauksesta Helsingin hovioikeuden lainvoimaisella tuomiolla. Kyse oli minun hoitamasta jutusta.