Halla-Aho

Pikkuisen tullut tuulta Halla-Ahon töyhtöön, kun tämä ryhtyi ottamaan kantaa korkeimman oikeuden ratkaisuun. Ei mikään jumalan sana, muutaman ihmisen henkilökohtainen mielipide. Ja sitten tuli äijälle monoa, kun kehtasi näin arvioida korkeinta henkeä lakipikarissa.
Huvittavinta tässä on, että Halla-Aho on täysin oikeassa. Korkeimman oikeuden ratkaisu on muutaman ihmisen henkilökohtainen mielipide, joka pyritään ankkuroimaan normatiiviseen ainekseen, jota laiksi ja oikeusjärjestykseksi sanotaan. Korkein oikeus on oikeassa lain sisällöstä täsmälleen niin kauan kunnes se itse päättää, ettei se olekaan oikeassa.
Korkein oikeus kumosi vuonna 2009 oman vain kuusi kuukautta vanhan tuomionsa, koska se perustui lain väärään soveltamiseen. Yleensä korkeimman oikeuden lain tulkinta käännetään ihmisoikeustuomioistuimessa, joka siloin tällöin toteaa lain soveltamisen menneen korkissa hiukan vinoon, minkä jälkeen korkki sitten muuttaa väärän tuomionsa tai sitten ei, kaikki on aina viime kädessä kiinni korkeimmasta itsestään.
Myös kansanedustajalla on oikeus arvioida tuomioistuinten toimintaa, tässä tapauksessa se oli aika kevyesti suoritettu, minkä vuoksi sille olisi voinut laittaa myös sille kuuluvan arvon eli arvottomuuden. Ajassa oli kuitenkin tarve ja tilaisuus potkaista persujen välikysymystä ja piilottaa se suureen savuun, jolle hölmö halla-vaari antoi mahdollisuuden.
Sattuu ja tapahtuu, persut ovat hölmöydessään perusteissa oikeassa. Fixit Eurosta