Heinäkuun 22. päivänä viime vuonna Norja ja sen mukana aika moni muukin pysähtyi, kun Anders Breivik toteutti murhansa. Poliisi oli täysin kädetön estämään Breivikiä, systeemi ei toiminut, kun joku riittävän määrätietoisesti päätti ryhtyä tappamaan ihmisiä. Breivik on hullu ja sairas, mutta ei siten, että hän olisi syyntakeeton. Hän on vastuussa teoistaan ja istuu linnassa loppuikänsä.
Tässä asiassa oikeudenkäynti on ainoastaan asioiden julkinen selvittäminen ja tapahtuman kirjaaminen. Se on välttämätön tapahtuman selvittämiseksi. Oikeudenkäynti on julkinen, jotta kaikilla on mahdollisuus varmistua siitä mitä tapahtui. Tämä on ainoa, vaikkakin raskas tapa selvittää asia niin, että sen haavat voivat ryhtyä paranemaan. Breivikin syyllisyydestä ei tietystikään kenelläkään ole mitään epäilyä, kyse on systeemin tavasta selvittää, kirjata, mahdollistaa parantumisen aloittaminen ja ehkä ymmärtää.
Ymmärtäminen on tärkeää, että asian kanssa voi elää. Ymmärtäminen tarkoittaa myös ei ymmärtämistä, ei-ymmärtämistä Breivikin tekoa kohtaan. Jos asia jää sekavaksi myytyksi päähän, syö se kaikkia, varsinkin niitä, joiden läheiset joutuivat murhatuiksi. Ei-ymmärtäminen tarkoittaa lähinnä sitä, että Breivikillä ei ole ollut mitään, millään tavalla hyväksyttävää syytä teoilleen, vaikka hän itse näin väittää. Näin oikeus toimii.
Ei tämä breivikismi ole vierasta meillekään. Miten Bulevardin murhaajan toiminta poikkeaa Breivikin toiminnasta? Hullu mikä hullu. Tappaa perheensä, aivan pienet lapsensa, vaimonsa. Murha tehdään perheen luksuskodissa Bulevardilla. Bulevardin Breivik tappaa itsensä ajamalla rekan alle. Hän ei edes yritä selittää tekoaan, tappaa kaikki ja lopulta itsensä.
Tämä lopetus on ainoa hyvä ja hyväksyttävä kulma tätä tapahtumaa. Jos tällaisella sairaalla mielellä on ollut itsetuhoava ahdistus, miksi tehdä tällainen laajennettu itsemurha, jolla riistetään toisen oikeus elämään. Tällainen ihminen ei ansaitse kuolemansa jälkeen edes kylmää kusta haudalleen.
Breivikin asian selvittäminen tulisi tehdä siten, että hän ei pääse eikä saa käyttää tilaisuutta hyväkseen millään tavoin omassa sairaassa teatterissaan. Asia tulee selvittää, mutta siten, että hän selvittää mitä tapahtui, miksi toimi näin ja se on siinä. Muuta oikeutta hänellä ei ole. Hänellä on velvollisuus kertoa, ei oikeutta puhua. Häntä tulee kohdella kuin sairasta eläintä, laittaisin tälle kaverille garotten kaulaan, jota käännetään pikkuhiljaa kireämmälle sitä mukaan kun paska alkaa tulvimaan suusta. Kaulusta aukaistaan hiukan aina kun selvittäminen tapahtuu asiallisesti, kun hän vain kertoo mitä teki ja miksi. Hajuton ja mauton selvitys tapahtuneesta, joka vuotaa verta vielä pitkään.