Beni sekoilee

Ben Zyskowicz lausuu Iltalehden mukaan uuden ihmisoikeuskeskuksen tarpeesta seuraavaa: ”Zyskowicz katsoi, että keskuksesta tulee vuosi vuodelta kalliimmaksi käyvä pelkkä ”suomalaisten ihmisoikeusprofeettojen viisastelufoorumi”, joka ei millään lailla edistä ihmisoikeuksien toteutumista.
Päälle päätteeksi Zyskowicz tuomitsi koko suomalaisen ihmisoikeuskeskustelun pelkäksi rikollisten hyysäämiseksi. Mistä Suomen niin sanotut ihmisoikeusjuristit keskustelevat? He keskustelevat siitä, että eihän Suomessa vain roistojen ja konnien oikeuksia miltään osin loukata. Zyskowiczin mukaan uhrien oikeuksista juuri kukaan ei ole kiinnostunut, ja todellinen ihmisoikeusongelma Suomessa ovat tuomioistuinten pitkät käsittelyajat.”
Minä olen yksi näistä Benin moittimista ihmisoikeusjuristeista. Kirjoitin väitöskirjani Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkintaideologiasta. Tutkimuksella avasin ihmisoikeustuomioistuimen tapaa tehdä oikeutta – se poikkeaa oleellisesti suomalaista tavasta.
Ihmisoikeudet eivät kuulu konnille tai muille, ne kuuluvat kaikille, myös juutalaisille, joiden kohtalo käynnisti eurooppalaisen, nyt maailmankuulun ihmisoikeusmenestystarinan, Euroopan ihmisoikeussopimusjärjestelmän, jossa keskeisessä roolissa on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
Suomessa ihmisoikeudet sellaisina kuin ne on määritetty Euroopassa, ovat toteutuneet osin aika heikosti. Erityisiä ongelmia meillä on oikeudenkäyntien kestossa ja oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa rikosmenettelyissä. Jos juristi kiinnittää huomiota näihin ongelmiin, niin onko kyse konnien höösäämisestä vai mistä?
Suomen valtio on tuomittu ihmisoikeussopimuksen loukkaamisesta useammin kuin muut Pohjoismaat ja Viro yhteensä. Tämä edellyttää keskustelua ihmisoikeuksista, meillä on siinä ongelma. Kyse ei ole rikollisten tai kenenkään muunkaan höösäämisestä, kyse on oikeusvaltion keskeisen kulmakiven, laillisuuden ja ihmisoikeuksien toteuttamisesta sellaisena kuin ne on kaikille taattu.
Benin kannanotto kuulostaa lähinnä perussuomalaisen kunnanvaltuutetun kännissä saunan lauteilla antamalta lausunnolta. Benillä on migreeni ja varmaan monenlaisia ongelmia omassa elämässään, mikä selittää sekavan kannanoton. Benin kaapista löytyy rankoja, jotka nykykansalaisilta ovat jääneet unholaan. Hänet päästettiin kuin koira veräjästä aikanaan erään yhtiön hallituksen jäsenen vastuusta. Joku toinen, vähemmän vaikutusvaltainen henkilö, olisi ehkä joutunut vastuuseen, ehkä jopa sinne konna-osastolle vastaavasta toiminnasta.
Oikeus on kaikille sama, tuomiot vain vaihtelee.