Ihmisoikeustuomioistuin tuomitsi Suomen tänään ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan loukkaamisesta, koska valtio kieltäytyi rekisteröimästä vuonna 1999 syntyneen pojan nimeksi Axl. Poika ja hänen vanhempansa kävivät oikeutta nimestä Suomessa ensin korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti, minkä jälkeen asiaa puitiin ihmisoikeustuomioistuimessa 5 vuotta. Poika on ollut kahdeksan vuotta vääränniminen, koska valtio niin halusi.
Inhimillisesti ottaen aika järjetöntä. Mitä helvettiä varten poikaa ja tämän perhettä kiusattiin nimiasialla, joka on nyt aika lailla jokaisen henkilökohtainen juttu, kunhan lapsen nimellä ei ryhdytä pilailemaan.
Valittaja vaati, että valtio velvoitettaisiin ryhtymään toimiin, joilla pojan nimi tulisi oikein rekisteröidyksi, siis pojasta tulisi AXL myös valtion papereissa. Ihmisoikeustuomioistuin totesi, että se ei velvoita valtiota tähän, koska valtion velvoite perustuu itse ihmisoikeussopimuksen tekstiin, valtio on sitoutunut noudattamaan EIT:n tuomioita ja sillä on velvollisuus lopettaa todettu ihmisoikeusloukkaus.
Tämä kysymys oli esillä Turun hovioikeudessa talvella kun valtio tuomittiin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin loukkaamisesta liian pitkään kestäneen rikosjutun vuoksi. Kun Turun hovia vaadittiin lopettamaan oikeudenkäynti, totesivat tuomarit, että ei lopeteta kun EIT ei nimenomaan määrännyt lopettamaan.
Ihmisoikeussopimuksen ymmärtäminen ei näytä olevan aina niin helppoa, vaikka eväät tuomareille tarjoiltiin hyvin selkeällä suomenkielellä.
Tuomareiden tukena oli agentti Kosonen ulkoministeriöstä, joka ohjeisti tuomioistuinta. Nyt Kososen toimintaa tutkitaan. Tutkijana on ulkoministeriön oikeudellinen osasto. Mahtaakohan ulkoministeriö todeta itsensä syylliseksi?
Ei tarvitse olla juristi ymmärtääkseen, että toisen oikeuksia ei saa loukata. Ei tarvitse olla juristi ymmärtääkseen, että toisen oikeuksien loukkaaminen pitää lopettaa. Pitää olla juristi, että ei ymmärrä tätä.