Hiukan perustuslaissa taatuista oikeuksista. Valtiosääntö turvaa yksilön oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa…Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia…Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta…Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Atte Jääskeläinen ihmettelee meteliä, joka syntyi kun hän hiukan johti Ylen uutistoimintaa pääministerin esteellisyysasian uutisointiin liittyen. Jääskeläisen mislestä Ylen piti lopettaa uutisointi, ettei se joudu asiassa osapuoleksi.
Mitä tämä sitten voisi tarkoittaa. Eli, jos syntyy jokin iso uutinen, Ylen pitää jättää se kertomatta tai rajoittaa sen kertomista jottei se joudu osapuoleksi. Miten Yle voi ylipäänsä joutua osapuoleksi jossakin asiassa, jota se asianmukaisesti uutisoi.
Tästä tullaan Ylen tehtäviin. Itse miellän Ylen tehtävänä olevan edistää sananvautta tavalla, jota demokratiaperiaate edellyttää. Ylen tulee käyttää resurssejaan erilaisten yhteiskunnallisesti merkittävien asioitten selvittämiseen.
Näin Yle toimi mm. taannoin Nuorisosäätiö-jupakkaa tutkiessaan. Nuorisosäätiön mahdollisia väärinkäytöksiä tutkittiin kuukausikaupalla, asiasta tehtiin pitkiä juttuja sekä ruutuun, että nettiin. Tekijöinä sama ryhmä, joka yritti uutisoida pääministerin menosta.
Nyt Ylen tutkivan journalistin emailiin putosi kasa viestejä pääministeriltä, joka kiukutteli häneen kohdistuvasta uutisoinnista. Pääministerin esteellisyysasiaa oli arvioitu julkisuudessa. Pääministeri itse piti sitä sillä tavoin merkityksellisenä, että saattoi asian oikeuskanslerin tutkittavaksi.
Yle oli kiinni oikeassa asiassa, demokraatian vahtikoiran luunytimessä; selvittämässä/uutisoimassa korkeimman poliittisen toimijan toimien asiallisuutta/laillisuutta. Mitä tekee päätoimittaja Jääskeläinen. Lopettaa uutisoinnin ja uhkaa sananvapaudenkäyttäjiä potkuilla.
Rubenilla on perustuslaissa taattu oikeus lausua ohjelmassaan pääministerin toilailuista. Jääskeläisellä on asemassaan velvollisuus huolehtia, että kukaan ei puutu/estä Rubenia lausumasta. Kun Jääskeläinen alkaa uhkailemaan Rubenia, kyse on Jääskeläisen puolelta sellaisesta teosta, ettei hän voi enää olla nykyisessä hommassaan. Kenelläkään, ei ainakaan Ylen vastaavalla toimittajalla ole oiketta ryhtyä estämään perusteltua sananvapauden käyttämistä.
Jääskeläisellä suhteellisuudentaju sekaisin samalla tavalla kuin pääministerillä. Nuorisosäätiön kolmannen luokan poliittiset toimijat saavat ensimmäisen luokan uutisoinnin ja pääministeri päinvastoin
Ruben – sananvapausrikoksen uhri