Auer päätös

19.10.2012 kello 08:44

Kari Uoti


KKO palautti Auerin jutun Satakunnan käräjäoikeuteen. Syyttäjät ovat toimittaneet korkeimmalle oikeudelle uutta näyttöä, joka on lähinnä Auerin lasten kertomia. Tämän näytön, jota aikaisemmin ei ole esitetty, käsittely edellyttää koko prosessin uusimista, koska muuten vastaajalla ei olisi mahdollisuutta saattaa uutta aineistoa valitusmenettelyssä uudelleen arvioitavaksi.

 

Toisin sanoen, kun hovin jälkeen Auerin lapset saivat suunsa auki, siis kun hänet vapautettiin, alkoi asiasta tulla uutta näyttöä. Lapset eivät kertoneet tietämäänsä niin kauan kun akka oli tuomittu ja säilötty kaappiin. Kun Vaasan hovi vapautti hänet, lapset alkoivat puhua, ilmeisesti peloissaan siitä, että äiti tulee takaisin, äiti, joka oli juuri tuomittu vakavista lapsiin kohdistuneista seksirikoksista.

 

Korkein oikeus teki oikean ratkaisun, jota se perusteli laajasti myös ihmisoikeusnäkökulmasta, menettely on pitkittynyt, mutta murhan selvittäminen edellyttää, että asiassa selvitetään kaikki ja totuus saadaan tuomion pohjaksi. Yleinen etu henkirikoksen selvittämiseksi ohittaa vastaajan oikeuden saada asiansa käsiteltyä kohtuullisessa ajassa. Arvio on oikea.

 

Vaasan hovioikeuden tuomio, siis tämä vapauttava, perustui paljon Auerin tyttären kertomaan, joka ei mitenkään voinut olla totta. Selvitimme tämän tehdessämme Rekonstruktio-ohjelmaan Auer osuutta. Oli itsestään selvää, että tyttären kertoma, jolla perusteltiin Auerin syyttömyyttä, ei voinut olla totta. Se, miksi näin, selviää, jos Rekonstruktio jakso joskus esitetään.

 

Korkeimman oikeuden päätöksen perusteluista ilmenee, että syyttäjän nyt esittämä näyttö on varsin vankkaa ja että on luultavaa, että tästä pahuudenpesästä paljastuu nyt aika karmea tarina, jota ei ole vielä kerrottu. Toivottavasti tähän juttuun saadaan fiksut toimijat saliin, jotta asia päättyy oikein, itse olen kantani muodostanut.

 

 

Kommentit ()

Lisää kommentti
Assi
19.10.2012 - 23:03:01

Tuo tv sarja oli kyllä sen verran outo lintu, että toivottavasti aiheeseen vielä palataan blogissa. Muistaakseni nelosen nettisivuilta katsoin jonkun mainoksen ja sitten sarjan ilmoitetun alun aikoihin selailin tv tietoja, että koskahan alkaa. Täältä blogistahan totuus sitten selvisi. Todella erikoista.

Talvituristi
20.10.2012 - 00:06:48

Muuten, mitenkäs Jippii-jutun käsittely nyt etenee hovioikeudessa? Onko KKO jo antanut ratkaisun kanteluusi, jonka ilmeisesti teit KKO:n päätöksestä, jolla koko revohka Jippiin juttua palautettiin takaisiin hovoikeuteen?

minttu
21.10.2012 - 12:55:55

Totuus on tarua ihmeellisempää. Ei mikään mielikuvitus riitä niihin karmeuksiin, mitä ympärillämme reaalimaailmassa tapahtuu. Jos lapset ovat uskaltaneet avata suunsa, joulukuisen yön 2006 tapahtumat saadaan uuteen valoon - näkymä ei varmaankaan ole auvoinen.

sofia
22.10.2012 - 11:55:43

Tarina on todella surullinen ja toivomme varmasti kaikki, että ehdoton totuus paljastuisi ja tulisi oikea tuomio.


On kuitenkin syytä muistaa, miten ajan saatossa mielikuvat ja muistot saattavat muokkaantua. Ihminen ja muistikuvat ovat myöskin manipuloitavissa. Aika ei aina ole avuksi. Oikeusvaltiossa ei pidä tuomita ennen kuin tuomio on annettu. Toisaalta on paljon esimerkkejä vääristä tuomioista riittämättömällä näytöllä. Syytön on joutunut kärsimään tuomiota vuosia, osa syyttömistä on myöskin ehditty teloittamaan.


Totuuden etsijän mielen tulee olla avoin neutraalisti arvioida faktat. 

Juutas Kkriinen
24.11.2012 - 10:16:04
tuota rekonstruktiotahan ei sitten tullutkaan, tietyist syist jotka Uoti kyll varsin hyvin tiet.
Asenneongelmaisena asianajajana on vaikea tyskennell. Olen tt tapahtumaa seurannut kohtuullisen tiiviisti ja outoja piirteit luo etenkin asennevammaiset ja etukteistelottajat. Oudointahan tss on sekin, miksi Auerin veli lhti merimatkalle, (pituudesta ei tietoa), juuri kun Auer vapautui ja olisi pitnyt alkaa lapsia palauttaan takaisin idilleen. Lisksi veli teki vasta elokuussa nuo videoinnit, eik esim kolmea nelj kuukautta aikaisemmin, eli ennemmin kuin Aueri olisi vapautunut. miksi syyttj nyt vasta epilee vanhinta, tuolloin 9v, avunannosta murhaan? Jaksaisiko 9v ja myhemmin vanhenpana vielkin pysy kertomassaan? Ei jaksaisi, nit "satuja" (ehk) on sanaillut vain toiseksi vanhin ja kolmanneksi vanhin, joskaan ei niin paljon kuin tuo vanhin poika ja nuorin ei mitn, nin ptellen kuulemiskerroista ja siit kuinka paljon on tutkinta ja syyttj "vuotanut" lehdistn.
minttu
24.11.2012 - 11:11:35

No, kerrohan Juutas muillekin miksi rekonstruktiota ei tullu, minä en ainakaan tiedä. Kannattaako ohjelmatietoja plarata Jimin kohdalta vai joko luovutetaan?

Niilo
8.2.2013 - 13:54:06

Kirjoituksessasi on asiavirhe, Kari.


Äitiä (Anneli Aueria) ei ollut "tuomittu vakavista lapsiin kohdistuneista seksirikoksista". Sinulla menee ajankohta sekaisin.


Auer vapautettiin 25.5.2011, kts.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194680336573/artikkeli/akkikaanne+anneli+auer+vapautettiin.html


Uusi pidätys tapahtui syyskuussa 2011, tällä kertaa epäily oli sitten seksirikoksista. Katso
http://www.seiska.fi/rikosuutiset/_a227353/tassa+on+viimeinen+kuva+anneli+auerista+ennen+vangitsemista/


 – Tuomio seksirikoksista tuli sitten vuoden 2012 puolella. Hovin murhasyytteen kumoava päätös on edelleen se viimeinen sana siitä rikosasiasta.

sinttu
1.6.2013 - 22:05:19

Tuo ohjelma on ollut täysi vitsi ja näköjään ihmisiä nimitellään akaksi ym. Eipä siinä enää voi muuta kuin kyseenalaistaa koko ohjelman puolueeton tulkinta tapauksista.

 

Kari Uotin blogi

Kari Uoti

 

Uusimmat merkinnät:


Lisää merkintöjä:

Hae merkintöjä avainsanojen mukaan